{"id":1626,"date":"2015-05-09T17:14:00","date_gmt":"2015-05-09T16:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/?guid=c5aa9acd64b1081c87bcb536b4634b23"},"modified":"2015-05-09T17:14:00","modified_gmt":"2015-05-09T16:14:00","slug":"un-tribunal-norteamericano-desautoriza-el-registro-de-metadatos-telefonicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/2015\/05\/09\/un-tribunal-norteamericano-desautoriza-el-registro-de-metadatos-telefonicos\/","title":{"rendered":"Un tribunal norteamericano desautoriza el registro de metadatos telef\u00f3nicos"},"content":{"rendered":"<p>Leo en The Guardian y en Reuters que un tribunal de apelaciones norteamericano ha sentenciado que el programa de la NSA para el registro masivo de conversaciones telef&#243;nicas no est&#225; respaldado por la Patriot Act, y viola el derecho a la intimidad de los norteamericanos. La decisi&#243;n es fruto de una apelaci&#243;n de la American Civil Liberties Union (ACLU) (y su organizaci&#243;n afiliada, la New York Civil Liberties Union), que consideraban que el programa de registro de metadatos telef&#243;nicos exced&#237;a los poderes dados por la secci&#243;n 215 de la Patriot Act, y violaba la primera y cuarta enmiendas de la Constituci&#243;n americana. Las organizaciones de libertadas civiles iniciaron un proceso judicial para pedir que la NSA cesase el programa de registro, y que su compa&#241;&#237;a telef&#243;nica, Verizon, borrase el registro de sus llamadas (todos los pasos del proceso &#8216;ACLU vs. CLAPPER&#8217;, iniciado en 2013, pueden leerse aqu&#237;). Aunque los metadatos almacenados no registran el contenido de la conversaci&#243;n de voz, el registro de los n&#250;meros de tel&#233;fono que intervienen en la llamada podr&#237;a revelar afiliaciones civiles, pol&#237;ticas o religiosas, o situaciones m&#233;dicas sensibles: la sentencia menciona como ejemplos las llamadas a servicios de ayuda para personas v&#237;ctimas de violencia dom&#233;stica o violaci&#243;n, veteranos de guerra, adictos de cualquier tipo, o personas pensando en cometer suicidio. La resoluci&#243;n del tribunal no equivale a una declaraci&#243;n de anticonstitucionalidad, aunque s&#237; supone un respaldo importante para aquellos que luchan para que la recolecci&#243;n masiva de datos desaparezca en el futuro. M&#225;s informaci&#243;n, en el blog de ACLU. M&#225;s opiniones en Hacker News y en Slashdot.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Leo en The Guardian y en Reuters que un tribunal de apelaciones norteamericano ha sentenciado que el programa de la NSA para el registro masivo de conversaciones telef&oacute;nicas no est&aacute; respaldado por la Patriot Act, y viola el derecho a la intimidad de los norteamericanos. La decisi&oacute;n es fruto de una apelaci&oacute;n de la American Civil Liberties Union (ACLU) (y su organizaci&oacute;n afiliada, la New York Civil Liberties Union), que consideraban que el programa de registro de metadatos telef&oacute;nicos exced&iacute;a los poderes dados por la secci&oacute;n 215 de la Patriot Act, y violaba la primera y cuarta enmiendas de la Constituci&oacute;n americana. Las organizaciones de libertadas civiles iniciaron un proceso judicial para pedir que la NSA cesase el programa de registro, y que su compa&ntilde;&iacute;a telef&oacute;nica, Verizon, borrase el registro de sus llamadas (todos los pasos del proceso &#8216;ACLU vs. CLAPPER&#8217;, iniciado en 2013, pueden leerse aqu&iacute;). Aunque los metadatos almacenados no registran el contenido de la conversaci&oacute;n de voz, el registro de los n&uacute;meros de tel&eacute;fono que intervienen en la llamada podr&iacute;a revelar afiliaciones civiles, pol&iacute;ticas o religiosas, o situaciones m&eacute;dicas sensibles: la sentencia menciona como ejemplos las llamadas a servicios de ayuda para personas v&iacute;ctimas de violencia dom&eacute;stica o violaci&oacute;n, veteranos de guerra, adictos de cualquier tipo, o personas pensando en cometer suicidio. La resoluci&oacute;n del tribunal no equivale a una declaraci&oacute;n de anticonstitucionalidad, aunque s&iacute; supone un respaldo importante para aquellos que luchan para que la recolecci&oacute;n masiva de datos desaparezca en el futuro. M&aacute;s informaci&oacute;n, en el blog de ACLU. M&aacute;s opiniones en Hacker News y en Slashdot.<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1626"}],"collection":[{"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1626"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1626\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1627,"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1626\/revisions\/1627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/salesianosatocha.es\/informatica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}